Убей меня нежно
Хватит мять титьки, пришла пора поговорить о вещах серьезных и не очень приятных. О насилии.
Вот, например…
Офигительный брюнет с идеальным телом в черном ошейнике лежит на бетонном полу, черные латексные штаны обтягивают крепки зад, над ним лихо свисает голова черного ангела. Ангел в высоченных ботфортах, смачно облизывает алый рот, поигрывая кнутиком, пихает мужчину своим шикарным сапогом в бок и жестким голосом произносит: «Почему ты не слушал свою госпожу? За это я накажу тебя!» Мужчина, как бы не против, он картинно поворачивает голову и отвечает: «Грешен я, моя госпожа, накажи меня!» Ангел замахивается хлыстом и изо всех сил ударяет брюнета по роскошной могучей спине.
Любому нормальному человеку может показаться, что это насилие чистой воды! Но я вас разочарую. Никакое это не насилие, это всего лишь одна из поло-ролевых игр, которую в последнее время полюбили многие мальчики и девочки 21+.
femdom-at-loveacademy-me
Так, а что мы знаем о настоящем насилии? Возьмем, например, обыкновенную семью, как ячейку общества. Очень часто в обычных среднестатистических семьях разворачиваются такие баталии, что ого-го! Финал таких домашних воин не очень-то приятен. Как правило, мужик, ибо он физически сильнее, входит в раж и избивает женщину. И вот это нам вполне понятно. Агрессивное поведение со стороны мужчины, которое нельзя оправдать! Нет оправдания мужику, который поднял руку на бабу! Место ему в тюрьме. Руки ему никто не подаст. Все так! Я тоже считаю, что таких мужиков надо изолировать от общества. Не смеет подобный экземпляр портить землю своими грязными ногами.
domestic-violence-at-loveacademy-me
Но, возможно, скажу сейчас не очень приятную вещь, опираясь на свой жизненный опыт, я давно поняла, что нельзя в отдельных ситуациях всю вину за агрессивное поведение сваливать только на мужчину, ведь для хлопка нужны две ладони. Более того, я считаю самой неприятной и опасной для окружающих вещью, так называемую, пассивную агрессию. Именно такой вид агрессии часто используют женщины, называя ее житейской мудростью. В чем же заключается суть пассивной агрессии?
На первый взгляд, все достаточно просто. Человек не кричит на вас, не бьет, не противоречит, он тихо спокойно варит, парит, стирает, убирает, дает вам каждую ночь все, что вы хотите, но при этом вы начинаете ощущать себя полным дерьмом. Пассивный агрессор всеми правдами и неправдами пытается вызвать у окружающих чувство вины.
lingerie-at-loveacademy-me
Особенно часто встречается подобный стиль агрессивного поведения в среде домохозяек. Девушка приходит в богатый дом, живет на всем готовом, занимается собой. Со временем она начинает понимать, что не может такое счастье длиться долго и начинает создавать видимость необходимости своего присутствия: готовит, следит за порядком в доме, детьми занимается, т.е. делает все то, что и любая земная женщина, но с надрывом. При этом, она никогда не скажет своему мужу и окружающим, что счастлива, потому что у нее есть возможность не работать и заниматься семьей, детьми. Зато будет всем рассказывает как тяжело прибирать огромный дом, какие страдания она испытывает от того, что ей приходится томиться ежедневно в коридоре музыкальной школы, что клубни пионов не взошли, что денег на платье из последней коллекции Армани не хватает…
Конечно, ей нелегко жить, но ради семьи она готова на все. Как правило, такое положение вещей воспринимается всеми нормально. И сама женщина начинает верить в то, что мир без нее погибнет, что все встанет, дети не вырастут, муж не найдет носки, не сможет забрать белье от прачки. Постепенно у мужчины, находящегося рядом с такой женщиной, возникает чувство вины, он пытается понять – в чем проблема? Денег зарабатывает нормально, хочет, чтобы все были счастливы и при этом не напрягались как ломовые кони. Женщина не унимается, начинает говорить, что не такой уж он классный, что зря его осчастливила такая звезда как она, что вон у Вани все лучше, а Ваня ей предлагал… руку предлагал и сердце. Муж, конечно, начинает сердиться, посылать к Ване… Она идет к Ване, возвращается от Вани и заявляет, что была у Вани, что Ваня не такой, что он… его… не только деньги интересуют. И заметьте, при всем при этом, ей никогда не приходит в голову, что муж работает, что у него тоже есть по жизни важные дела, что все не так просто, как может показаться на первый взгляд. И все последствия ее поведения: в лучшем случае она будет послана наХуй, а в худшем – избита, конечно, спишут на мужика.
Пассивный агрессор – эгоист, он смотрит только в себя, любуется собой. Можно даже не ходить в богатый дом, а посетить среднестатистическую семью, где все на ней, где она всех строит, а по ночам не дает потому, что устала, и у нее болит голова. Женщина, хитрое, суко, существо, сама от этого страдает и часто бывает бита.
Конечно, в чистом виде, такое поведение встречается не так часто, но даже среди моих знакомых есть женщины, которые умеют отжать мужика без единого звука, и если при этом им удается включить мозг и не наглеть, то я такое очень даже одобряю. Но не стоит перегибать палку, а то так мы всех мужиков сошлем в Сибирь, Тайгу валить. С кем будем тогда играть в полоролевые игры?
Костюмы для сцены из первого абзаца вы можете купить на сайте http://www.amour.ru/ По остальным вопросам – в ваш МВД.
-Ваша Мария Стронг.
Мария Стронг
Чего-чего?? “Но, возможно, скажу сейчас не очень приятную вещь, опираясь на свой жизненный опыт, я давно поняла, что нельзя в отдельных ситуациях всю вину за агрессивное поведение сваливать только на мужчину, ведь для хлопка нужны две ладони”. Поразительно читать такое на продвинутом сайте в 2015 году. Мария Стронг, у меня для вас новость – в физическом насилии ВСЕГДА виноват агрессор и НИКОГДА жертва. Манипулировать и психологически подавлять умеют и мужчины и женщины. Если мужчине плохо с женщиной, он чувствует себя как дерьмо и прочее – собирай вещи и уходи в поисках лучшей женщины и своего счастья. Если манипулятор так силен, что ты не можешь уйти, но чувствуешь, что тебе плохо – нанимай психонаналитика, разбирайся в себе и уходи. НО, как только одна из сторон применяет ФИЗИЧЕСКОЕ насилие, эта сторона становится агрессором и виновной стороной, а другой человек (даже если он бесит нытьем, жалуется, что денег на платье не хватает и т.д.) становится ЖЕРТВОЙ. И никакого оправдания в этом случае агрессору нет, понимаете? А у вас позиция, как у большинства русских женщин в истории с Маратом Башаровым – “это как же надо было довести мужчика, чтобы он избил жену до комы”. Невероятно я расстроена, что такая жесткая виктимность появляется не на каких-то левых форумах, а на продвинутом сайте.
А также подобная логика, как у Марии Стронг, напоминает типичный взгляд из России на расстрел редакции “Шарли Эбдо” – расстрелу нет оправдания, НО не надо было картинки рисовать. Физическому насилию нет оправдания, НО не надо было мужчину бесить.
Это “но” перечеркивает все завоевания цивилизации и гуманизма нескольких веков.
Чего-чего?? “Но, возможно, скажу сейчас не очень приятную вещь, опираясь на свой жизненный опыт, я давно поняла, что нельзя в отдельных ситуациях всю вину за агрессивное поведение сваливать только на мужчину, ведь для хлопка нужны две ладони”. Поразительно читать такое на продвинутом сайте в 2015 году. Мария Стронг, у меня для вас новость – в физическом насилии ВСЕГДА виноват агрессор и НИКОГДА жертва. Манипулировать и психологически подавлять умеют и мужчины и женщины. Если мужчине плохо с женщиной, он чувствует себя как дерьмо и прочее – собирай вещи и уходи в поисках лучшей женщины и своего счастья. Если манипулятор так силен, что ты не можешь уйти, но чувствуешь, что тебе плохо – нанимай психонаналитика, разбирайся в себе и уходи. НО, как только одна из сторон применяет ФИЗИЧЕСКОЕ насилие, эта сторона становится агрессором и виновной стороной, а другой человек (даже если он бесит нытьем, жалуется, что денег на платье не хватает и т.д.) становится ЖЕРТВОЙ. И никакого оправдания в этом случае агрессору нет, понимаете? А у вас позиция, как у большинства русских женщин в истории с Маратом Башаровым – “это как же надо было довести мужчика, чтобы он избил жену до комы”. Невероятно я расстроена, что такая жесткая виктимность появляется не на каких-то левых форумах, а на классном сайте.
Я ж написала, что всех в Сибирь. Че тупите, народ? Если в лесу насилуют, то туда лучше не ходить. Разве это противоречит тому, что насильник – гад и должен сидеть в тюрьме? Вы читаете все как удобно вам) Не у всех же есть деньги на новую вставную челюсть. Лучше заранее подумать о последствиях. И однозначное отношение к жизни – удел убогих.
У меня психология нормального, здорового человека)
“Если в лесу насилуют, то туда лучше не ходить. Разве это противоречит тому, что насильник – гад и должен сидеть в тюрьме?” Эээ. Прекрасная логика. Если насилуют за короткие юбки, то их лучше не носить. Если насилуют за яркие губы – лучше не краситься. Если бьют за жалобу или проявление неудовольствия – то лучше молчать. Если убивают за картинки – лучше их не рисовать. Мария, ау! Это и есть виктимная логика – виновата жертва, что пошла в лес, что надела короткую юбку, что накрасилась, что жаловалась, сука, когда ей тут не жизнь, а малину устроили, бабки дают и ваще живет, не работает и ноет еще стерва, что рисовала картинки, которые кого-то оскорбили. Это ровно то, что вы говорите. Я даже аналогию вашу оставила. Это поразительно.
А если вы хотите про Шарли! То я так скажу! Это прекрасные люди, которые делали свою работу, наслаждались жизнью и творческим процессом! Это был вызов, они были готовы ко всему, они жили на линии фронта! Они будоражили! Их смерть – трагедия! И как-то лепить Шарли в одну линию с женщиной и ПМС – это ту мач…((( надо как-то тоньше.
Они рисовали картинки! Про ПМС не видела у вас никаких тезисов в статье. А логика “сама виновата, не надо было нарываться” – она ж работает на любом материале – хоть карикатуристы с картинками, хоть женщина, плачущая, что платье не на что купить.
И они не жили на линии фронта, Мария, дорогая, они рисовали картинки, а не изготавливали бомбы. И они не были готовы к тому, что придет безумец и расстреляет их. По вашей логике они как раз нарывались – типа, раз картинки такие рисуете, будьте готовы к фанатику с автоматом. Не были они готовы и не должны были быть готовы.
1. Конечно, они понимали, что всякое может случиться с ними… Иначе они бы работали в плейбое и рисовали бы голых баб.
2. Если Вы говорите кому-то не очень приятные вещи или ведете себя не очень хорошо по отношению к другому человеку, вы должны понимать, что можете получить по морде… Увы… Причем, даже если Вы правы… Потом может суд и разберется.
3. И еще, пойдите в лес и расскажите маньяку про 21-Й век и толерантность.
Если Вас мама не пускает ночью гулять, это не значит, что она ущемляет Ваши права. Она просто боится за Вас.
Мария, какие бы неприятные вещи вам ни говорили – физическое насилие возможно только в одном случае – самообороны, если кто-то покушается физически на вашу жизнь и свободу.
Если я говорю неприятные вещи своему любовнику я должна быть готова, что он меня ударит, вы в своем уме вообще? Я могу быть готова к тому, что он воспримет мою критику или не воспримет и уйдет.
Причем тут суд? Вы говорите, что насилие физическое допустимо, потому что женщина, если говорит неприятные вещи мужчине, то должна быть готова к тому, что он двинет ей в морду и ее вина тоже тут будет (типа борщ она ему остывший подала). А я вам говорю, что не должна она быть готова к такому и если он ее ударит, то это ТОЛЬКО его вина. А вы почему-то отрицаете это и настаиваете на своем – она сама виновата, говорила неприятные вещи, должна была быть готова, что ее ударят (ваш пункт 2). Ну, окей, живите в средневековье. Это ваш выбор. Людоедский, но какой есть.
Маша нарочно слепила две концепции в одну. Дело в том что отставив в сторону недопустимость насилия, мы получим другую часть текста – о том, что бабы чудовищно достают мужиков именно моарльно пытают в буквальном смысле слова, часто в надежде на насилие, потому что оно тогда легитимизирует их моральный террор еще больше
Что? Что такое часто в надежде на насилие? То есть она сама хотела, чтобы ее ударили? Сама, сука, провоцировала, чтобы потом все ее жалели? Отличное самооправдание для домашнего тирана. Это все хуйня про надежды на насилие. Если женщина тебя пытает – собирай чемоданы и уебывай, а не ставь ей синяки. Если она по-твоему сама нарывается, а ты добрый, найми ей психоаналитика, чтобы разобраться, что не так и потом уебывай, а все эти отмазки – да она сама хотела, чтобы я ей руку сломал, тогда ей удобнее будет меня пилить и обвинять, это все чушь собачья. Вообще, я фигею – объясняю вам какие-то азы просто, прописные истины. А вы мне в ответ – часто женщины сами хотят, чтобы их избили. WTF?
Насильник тоже может думать, что чувиха специально короткую юбку надела, провоцировала его в надежде на насилие. Сама хотела, хотя и не признавалась. Очень похожая логика – она специально каждый вечер меня пилит, когда я прихожу усталый после работы, хочет, чтобы я ей руку сломал, хотя сама в этом не признается, но хочет и специально провоцирует – я же вижу.
Ребята, ну вы чего?
..и суд даже, возможно, признает меня виновным, но мы-то все будем внутренне знать (спасибо Марии Стронг), что сучка\истеричка\дура\и т.д. сама виновата и сама этого хотела, провоцировала меня специально.
Нету слов, ребята, вот что.
И последнее, если у женщины настолько большие психологические проблемы, что она пытается удержать мужчину за счет его чувства вины, то ей психоаналитик нужен, а не пинок. И если мужчина в такой ситуации поднимает на нее руку – виноват в этом ТОЛЬКО он – устала повторять. А мужчина всегда может собрать чемоданы и уйти, если ему не комфортно с женщиной. Он почти всегда независимее и свободнее, чем она.
PS Я не отрицаю, что бывают жестокие манипуляторы,как женщины,так и мужчины, я с этого начала. Я настаиваю только, что в гостях нельзя красть серебр… что в физическом насилии ВСЕГДА виноват ТОЛЬКО агрессор.
Однако, у девушки неслабый когнитивный диссонанс. Нельзя же так с читателями, Мария, имейте жалость! Вы пытаетесь донести до девочек истину, которую мальчики понимают с детства: если ты ведешь себя низко, агрессивно, трусливо или другим образом причиняешь дискомфорт окружающим – получишь в морду, либо не веди себя плохо, либо умей защититься. От реальности не скроешься в своем манямирке.
Мальчики, которые дают в морду, если им кажется, что кто-то ведет себя не так, как им хочется – называются гопники. Ну, или религиозные фанатики. Или просто трусливые, неполноценные люди с комплексами (а че он тут идет такой весь с длинным хайером\ в татуировках\проколотым ухом, мне дискомфортно от этого – в морду ему!), А весь остальной мир, дорогой рептилоид, живет по принципу, что за чужое мнение и поведение, если оно не угрожает вашей физической безопасности, не бьют. Но симптоматично, что Мария Стронг оказывается в лагере таких, как рептилоид. Это иллюстрация к статье посильнее всех моих комментариев.
Я живу в комфортном европейском мире (насколько это возможно в России) а в вашем мире, рептилоид, – либо борщ подавай горячий и не скули по вечерам, когда я усталый с работы, потому что для меня это дискомфортно, либо будь готова в морду получить за плохое поведение. Ох, повезет кому-то с мужем.
Справедливость субьективна, но если хотите – поговорим об этом. В вашем мире вас не лупят за плохое поведение (ну, или то, что ваш оппонент считает таковым) исключительно потому, что вы девочка. Хорошо это или плохо – так есть, но разве это честно, выносить мозг человеку, трусливо прикрываясь гендерными предрассудками? Как по мне, это намного худший поступок, чем обычный удар в морду. Автор же просто хотела сказать, что предрассудки предрассудками, но имея определенный скилл можно довести любого человека до такой ненависти, когда он забудет и о общественном порицании, и о вбитых в голову нормах поведения, зачем же это делать? Что же до остального – женщину я считаю равноправным, полноценным партнером, потому и говорю вам это. Если вы думаете, что я веду речь в стиле: “Баба, знай свое место!” – вы ошибаетесь, я просто делюсь практическим опытом. Взрослый человек должен уметь отвечать за свои поступки и понимать к чему они могут привести.
Рептилоид, еще раз – манипулировать плохо (это и к женщинам относится, и к мужчинам). Но если тобой манипулируют и тебе это не нравится – собирай чемодан и уходи. Это честно. А бить хоть мужчину, хоть женщину, если ты недоволен его\ее поведением – гопничество и пещерный век. Бить в ответ на слова или мнение, которые не угрожают физически вашей жизни – поведение мелкого, ограниченного и глупого человека. И кто в этой ситуации стоит в позиции жертвы – мужчина или женщина – неважно. Андерстенд?
Всем спасибо за кАмменты. Всех люблю и крепко целую. Берегите себя и своих близких.
Мария Стронг